수정하기 - 무의식적인 거짓말도 존재할까?

닉네임

비밀번호

제목

내용 [이미지 업로드는 권한이 있는 사람만 가능. 하단 카톡으로 연락]

거짓말을 일반적으로는 타인을 속이려는 의도와 신념의 불일치, 즉 자신이 진실이라고 믿지 않는 말을 하면서 상대를 오도하려는 목적을 가진 발언으로 정의합니다. 그런데 인간의 정신 작용에는 의식적 사고와 무의식적 처리 과정이 함께 작동하기 때문에, 어떤 진술이 화자에게 의도적 기만으로부터 나온 것인지 아니면 무의식적 인지·기억 과정의 산물인지가 항상 분명하지 않을 수 있습니다. 심리학과 인지과학에서는 무의식적 처리와 관련된 여러 현상을 명확히 관찰해 왔고, 그 결과로서 화자가 자신의 말이 사실과 다르다는 인식을 전혀 갖지 못한 상태에서 부정확하거나 허위인 진술을 하는 일이 발생한다고 설명합니다. 이러한 무의식적 허위진술은 기억 왜곡, 잘못된 추론의 자동화, 무의식적 동기에 따른 자기정당화, 억압된 기억의 비의도적 재구성 등 다양한 심리적 메커니즘으로 발생할 수 있습니다.    철학적·윤리적 논의에서는 거짓말의 핵심 요소로서의 '의도'를 강조하기 때문에, 화자가 자신이 하는 발언의 허위성을 인지하지 못한 경우를 전통적 의미의 거짓말로 보지 않는 입장이 있습니다. 반면에 사회적 상호작용과 결과에 초점을 맞추면, 의도 여부와 상관없이 타인이 받아들이는 정보가 오도되었을 때 초래되는 피해나 신뢰의 손상은 동일하게 문제될 수 있으므로 무의식적 허위진술도 실질적으로는 거짓말과 유사한 역할을 할 수 있습니다. 따라서 실제 논의에서는 '거짓말'이라는 낱말을 좁은 의미의 고의적 기만 행위로 한정할 것인지, 아니면 결과와 기능을 기준으로 보다 넓은 범주의 '무의식적 허위진술'까지 포함할 것인지에 따라 판단이 갈립니다.    뇌와 인지의 연구 성과는 무의식적 허위진술이 단순한 이론적 가능성에 머물지 않고 실제로 관찰되는 현상임을 시사합니다. 그러나 이런 현상이 도덕적 또는 법적 차원에서 어떻게 평가되어야 하는가는, 화자의 책임성 판단, 의도성의 증명 가능성, 피해의 성격 등에 대한 사회적·법적 규범에 따라 달라집니다. 요컨대, 의도적 기만을 전제로 하는 좁은 의미의 거짓말과 무의식적 인지과정에서 발생하는 부정확한 진술은 원인과 책임의 측면에서 구별되어야 하며, 무의식적 허위진술 자체는 존재하지만 그것을 전통적 의미의 거짓말로 동일시할 것인지는 개념적·규범적 선택에 달려 있습니다.