모노레포 도입 전 고려해야 할 요소는 무엇인가요?

Q1: 모노레포란 무엇인가요?
A1: 모노레포(Monorepo)는 여러 프로젝트나 패키지를 하나의 저장소(repository)에서 관리하는 방식을 의미합니다. 코드베이스가 분리된 여러 저장소 대신 하나의 저장소에서 모든 코드를 유지보수합니다.

Q2: 모노레포 도입 전 어떤 점을 고려해야 하나요?
A2: 모노레포 도입 전에는 다음 요소들을 신중히 검토해야 합니다.

Q3: 현재 프로젝트 규모와 복잡도는 어떠한가요?
A3: 모노레포는 여러 프로젝트를 한곳에 통합하기 때문에, 규모가 매우 작거나 단일 프로젝트인 경우 오히려 복잡성이 증가할 수 있습니다. 대규모 혹은 밀접하게 연관된 프로젝트에 적합한지 평가해야 합니다.

Q4: 빌드 및 배포 파이프라인에 미치는 영향은 무엇인가요?
A4: 모노레포는 빌드와 테스트가 전체 저장소 단위로 진행될 수 있어 시간과 리소스가 크게 소모될 수 있습니다. 증분 빌드와 병렬 처리 등의 효율성 확보 방안을 미리 고려해야 합니다.

Q5: 버전 관리 및 의존성 관리는 어떻게 하나요?
A5: 여러 프로젝트가 같은 저장소에 있으면 의존성 충돌 가능성과 버전 관리 복잡성이 증가합니다. 공통 라이브러리와 독립적인 버전 관리 방법, 예를 들어 별도의 패키지 매니저(workspace) 사용을 고민해야 합니다.
Q6: 팀 규모와 협업 방식에 적합한가요?
A6: 모노레포는 모든 개발자가 동일한 저장소를 사용하므로 협업이 밀접하게 이루어져야 합니다. 팀원 수가 많거나 프로젝트마다 독립적인 권한과 작업 방식이 필요하다면 추가 정책 마련이 필요합니다.

Q7: CI/CD 환경에 적합한가요?
A7: 모노레포 구조에서는 변경된 부분만 테스트하거나 빌드하는 효율적인 CI/CD 설정이 필수입니다. 기존 CI/CD 도구가 모노레포를 지원하는지 확인하고, 커스텀 구성의 부담을 평가해야 합니다.

Q8: 도구 및 플랫폼 지원은 충분한가요?
A8: 모노레포는 효율적인 관리와 운영을 위해 특화된 도구(bazel, nx, lerna 등)를 활용합니다. 도입 전에 필요한 도구와 플랫폼 지원 여부 및 학습 곡선을 점검해야 합니다.

Q9: 장기적인 유지보수와 확장성은 고려되었나요?
A9: 모노레포는 초기 도입 시 투자 비용과 복잡도가 높을 수 있지만, 장기적으론 코드 공유와 일관성 유지에 유리합니다. 유지보수팀과 조직 문화가 이러한 변화를 감당할 준비가 되어 있는지 검토해야 합니다.

Q10: 기존 저장소 분리 방식과 비교했을 때 이점이 명확한가요?
A10: 모노레포 전환의 목적과 기대효과를 명확히 하고, 기존 멀티레포(Multirepo) 방식과 비교해 통합의 장점과 단점이 조직에 합리적인지 판단해야 합니다. 필요 시 프로토타입이나 시범 도입을 통해 검증하는 것이 좋습니다.

모노레포(Monorepo)는 여러 프로젝트 또는 패키지를 단일 리포지토리에서 관리하는 접근 방식입니다.

모노레포 도입 전에는 다음과 같은 요소들을 고려해야 합니다: 1. 프로젝트 규모 및 복잡성 : - 모노레포는 보통 대규모 프로젝트에서 이점을 봅니다.

여러 팀이 협업하고, 패키지 간 의존성이 복잡한 경우 모노레포가 도움이 될 수 있습니다.

그러나 소규모 프로젝트에서는 도입이 과도할 수 있습니다.



2. 팀 구조 및 협업 : - 팀 간 협업 방식을 고려해야 합니다.

여러 팀이 다양한 서비스를 개발하고 있다면, 모노레포는 코드 재사용과 동기화를 용이하게 해줄 수 있습니다.

반면, 각 팀이 독립적으로 작업하는 환경에서는 불필요한 복잡성을 초래할 수 있습니다.



3. 빌드 시스템 및 도구 : - 모노레포에서의 빌드 및 배포 시스템은 큰 변화가 필요할 수 있습니다.

이를 지원하기 위한 도구(예: Bazel, Lerna, Nx 등)의 도입과 설정이 필수적이며, 기존 CI/CD 파이프라인도 재설계해야 할 수 있습니다.



4. 패키지 간 의존성 관리 : - 패키지 간 의존성을 명확하게 관리할 수 있는 방법을 마련해야 합니다.

의존성의 종류와 업데이트가 서로에게 미치는 영향을 고려해야 합니다.



5. 버전 관리 및 릴리즈 전략 : - 모노레포의 경우 모든 패키지가 동시에 버전이 올라갈 수도 있고, 개별적으로 관리할 수도 있습니다.

이에 따라 버전 관리 전략을 수립해야 합니다.



6. 코드 품질 및 테스트 : - 코드 품질 유지를 위한 테스트 전략의 변화가 필요합니다.

전체 프로젝트에 대한 테스트 러너를 설계하거나, 테스트의 실행 속도를 향상시키는 방법을 도모해야 합니다.



7. 개발자의 생산성 : - 모노레포 도입이 개발자의 생산성에 미치는 영향을 분석해야 합니다.

공유 리포지토리와 중앙 집중화된 모듈 관리는 초기에는 효율적일 수 있으나, 장기적으로는 코드 변경 관리에 있어서 추가적인 부담이 될 수 있습니다.



8. 커뮤니케이션과 문화 : - 모노레포 도입은 팀 간의 새로운 커뮤니케이션 구조와 문화 전환을 요구할 수 있습니다.

모든 팀이 동일한 코드베이스에서 작업하기 때문에 협업과 코드 리뷰 프로세스에 대한 조정이 필요합니다.



9. 성능 및 기술적 부채 : - 대규모 리포지토리는 성능 문제를 초래할 수 있습니다.

불필요한 코드와 기술적 부채가 축적될 위험이 있으므로, 이를 해결하기 위한 전략이 필요합니다.



10. 스케일링 및 유지 보수 : - 앞으로의 성장과 확장을 고려해, 모노레포가 유지 보수나 스케일링에 어떤 영향을 미칠지를 평가해야 합니다.

모노레포 도입은 많은 장점을 제공하지만, 위와 같은 다양한 요소들을 신중하게 고려해야 성공적인 전환이 가능합니다.