수정하기 - 한국의 M2 통화공급 증가율은 OECD 평균과 비교해 어떤 수준인가요?

닉네임

비밀번호

제목

내용 [이미지 업로드는 권한이 있는 사람만 가능. 하단 카톡으로 연락]

한국의 M2 증가율은 팬데믹 직후인 2020년에 OECD 평균을 크게 상회했으나, 이후 경기 회복국면과 함께 다른 주요국이 대규모 통화 공급을 지속하면서 점차 평균 이하로 내려왔습니다. 좀 더 시기별로 살펴보면 다음과 같습니다.    – 2019년 이전(코로나 유행 전)      • 한국 M2 증가율은 연간 4% 안팎, OECD 평균(약 5%)보다 다소 낮은 수준이었습니다.      • 이 시기에는 국내외 경기 모멘텀도 완만했고, 통화 당국이 완화·긴축 사이를 오가며 시장금리를 비교적 안정적으로 관리했기 때문입니다.    – 2020년(팬데믹 직후)      • 한국은 코로나19 대응을 위해 재정·금융 완화 정책을 대폭 확장하며 M2 증가율이 11∼13%대까지 급등했습니다.      • 같은 해 OECD 평균 증가율(약 9∼10%)을 크게 웃돌아, 확장적 통화정책 강도가 상대적으로 높았음을 보여줍니다.    – 2021년      • 글로벌 차원에서 백신 보급 이후 경기 부양 조치가 지속되면서 OECD 평균 M2 증가율도 11%대까지 올라갔습니다.      • 한국은 8∼10%대 성장률을 유지했는데, 이는 여전히 평균에 근접하거나 약간 하회하는 수준이었습니다.    – 2022년      • 주요국 중앙은행들이 예상보다 빠른 금리 인상을 단행하며 OECD 평균 M2 증가율이 7∼8%대로 둔화됐습니다.      • 한국은 5∼6%대로 더 크게 내리막길을 걸었고, OECD 평균을 1∼2%포인트가량 밑돌았습니다.      • 특히 국내 가계·기업 대출이 둔화된 영향이 컸습니다.    – 2023년 이후      • 미국·유로존 등 주요국이 기준금리 인상 속도를 조절하면서 OECD 평균 M2 증가율은 5% 안팎 수준에 머무르고 있습니다.      • 반면 한국은행은 <a href='https://sangseek.com/sangseeks/가계부채/ko'>가계부채</a> 관리와 물가안정을 중시하며 기준금리를 비교적 높게 유지한 결과, M2 증가율이 1∼3%대로 크게 낮아졌습니다.      • 그 결과 한국의 통화 팽창 속도는 OECD 회원국 중에서도 하위권에 속하게 되었습니다.    요약하자면, 한국의 M2 증가율은 2020년 팬데믹 대응 과정에서 OECD 평균을 크게 웃돌았지만, 2022년을 기점으로 빠르게 둔화되면서 현재는 OECD 평균을 한참 밑도는 수준입니다. 이는 금리 인상 타이밍이 상대적으로 이르고, 가계·기업의 신용 수요가 위축된 데 따른 결과로 해석할 수 있습니다.