수정하기 - M2 통화공급의 증가율을 통화정책 판단 지표로 사용하는 중앙은행이 있나요?

닉네임

비밀번호

제목

내용 [이미지 업로드는 권한이 있는 사람만 가능. 하단 카톡으로 연락]

일반적으로 선진국 중앙은행들은 1980년대 후반 이후로 ‘통화량(targeting money supply)’을 통화정책의 주된 목표나 중간목표(intermediate target)에서 배제하고, 대신 정책금리 조정(사전적·사후적 금리 운영)과 인플레이션 전망(inflation forecasting)을 중심으로 운용해 왔습니다. 그러나 일부 중앙은행은 여전히 M2(광의통화) 증가율을 공식적·비공식적 판단 지표로 삼거나, 예년 수준을 참조치(reference value)로 <a href='https://sangseek.com/sangseeks/관리대상/ko'>관리대상</a>에 포함하고 있습니다. 주요 사례를 몇 가지 살펴보면 다음과 같습니다.    1. 중국인민은행(People’s Bank of China, PBoC)       • 연간 통화량 목표 설정: 중국은 매년 3월 전인대(全人代, 전국인민대표대회)에서 M2 증가율 목표치를 명시합니다. 예컨대 “올해 M2 증가율 목표 8% 내외” 식으로 발표하며, 중앙은행은 이 목표 달성을 위해 기중(期中) 지급준비율, 창구금리, 유동성 공급 정책 등을 조정합니다.       • 목표 성격: 공식적인 연간 목표치이며, 예산지침(budgetary guideline)의 역할을 겸합니다. PBoC는 분기별·반기별 통화통계 발표 시 목표 대비 실적을 점검하고, 필요시 공개시장조작·중기대출대출(Medium‐Term Lending Facility) 등을 활용해 M2 증가 속도를 관리합니다.    2. 스위스연방은행(Swiss National Bank, SNB)       • 준(準)통화량 지표로서의 활용: SNB는 정책금리를 최우선 수단으로 삼지만, 금융안정(financial stability) 관점에서 M2·M3 등 광의<a href='https://sangseek.com/sangseeks/통화 지표/ko'>통화 지표</a>를 참고합니다.       • 모니터링 방식: 공식적인 목표치는 부여하지 않으나, 통화량의 급격한 변동이 포착되면 공개시장조작 조기경보로 활용하거나 금융시장 개입 명분으로 삼기도 합니다.    3. 폴란드중앙은행(Narodowy Bank Polski, NBP) 등 일부 신흥국       • 중간목표로 활용: 인플레이션 타깃팅 체제를 도입한 이후에도, 초기에는 M2나 M3 성장률을 중간목표로 설정해 정책금리 경로를 조율했습니다.       • 현재 상황: 다수 중앙은행들이 금리결정과 자본유출입을 최<a href='https://sangseek.com/sangseeks/우선 관리/ko'>우선 관리</a> 대상으로 삼으면서 통화량 목표는 ‘참고통계’ 수준으로 격하되었습니다. 그럼에도 불구하고, 지정학적·외환시장 불안 등이 커질 때 통화량 지표를 “경고 신호” 역할로 다시 부각시키기도 합니다.    4. 과거의 대표 사례—독일연방은행(Bundesbank)·유럽중앙은행(ECB)       • Bundesbank(1970~1990년대): ‘보수적 통화주의’ 전통 아래 M3를 중간목표로 삼았고, M2·M1도 함께 관리했습니다.       • ECB(1999~2003년): 공식 중간목표는 M3 성장률(연 4½%±3%)이었으나, 인플레이션 전망과 금융시장 여건이 우선 고려되면서 점차 비중이 약화되었습니다.    요컨대, ‘M2 증가율을 통화정책 판단 지표로 삼는 중앙은행’은 대체로 중국인민은행이 유일하게 공식 연간 목표치로 삼고 있고, 그 외 스위스·폴란드 등 일부 국가는 과거의 중간목표나 현재의 보조적(reference) 지표로 활용하는 정도입니다. 반면 미국 연방준비제도(Fed), 영국중앙은행(BoE), 일본은행(BoJ) 등 주요 선진국은 이미 1990년대 전후로부터 통화량 목표를 완전히 폐기하고, 정책금리 조정과 인플레이션 전망치 관리에 무게를 두고 있습니다.