수정하기 - "단백뇨와 관련된 흑역사, 6가지 경과"

닉네임

비밀번호

제목

내용 [이미지 업로드는 권한이 있는 사람만 가능. 하단 카톡으로 연락]

아래는 단백뇨 연구·검사·치료 과정에서 의학사에 남겨진 ‘흑역사’라 할 만큼 부정확하거나, 심각한 부작용·오용을 초래했던 여섯 가지 대표적 사례입니다. 표 형식이 아닌 흐름에 따라 각 사례를 풀어 서술했습니다.    1. 브라이트병 발견 초기의 오진(1827년경)    영국 의사 리처드 브라이트(Richard Bright)는 1827년 신장 질환과 단백뇨의 연관성을 최초로 보고하며 ‘Bright’s disease’라는 이름을 붙였습니다. 하지만 당시에는 소변 단백 검출법도, 신장 조<a href='https://sangseek.com/sangseeks/직병/ko'>직병</a>리학도 정립되지 않은 상태여서 많은 환자를 심부전·심장병으로 오인하거나, 반대로 심장질환을 신장병 탓으로 돌리는 시행착오가 잇따랐습니다. 그 결과 잘못된 치료(이뇨제 과다·침습적 블러드렛팅 등)가 횡행했고, 오히려 사망률을 높였다는 혹평이 뒤따랐습니다.    2. 붕산·수산술폰산 등 <a href='https://sangseek.com/sangseeks/초기 화학/ko'>초기 화학</a>검사법의 맹점(1880~1930년대)    19세기 말부터 단백뇨 검사를 위해 붕산(boiling)·황산·수산술폰산(sulfosalicylic acid) 같은 화학시약이 도입되었는데, 실제로는 해열제·진통제·비타민C 섭취나 요로감염 등에 의한 혼탁도 견본과 구분이 쉽지 않았습니다. 그러다 보니 임상가들은 ‘단백뇨 양성’ 판정을 근거로 과도하게 침습적 치료(침·방혈·중금속 약물 투여 등)나 수술을 권유하는 일이 빈번했으며, 건강했던 환자에게서도 부작용 환자가 속출했습니다.    3. 수은(mercury) 계열 이뇨제의 독성 문제(1910~1940년대)    단백뇨를 줄인다는 목적으로 수은·티오머살(thimerosal)·칼릭스(calomel) 같은 중금속 이뇨제가 사용되었습니다. 초기 보고에서는 ‘소변 내 단백 감소’라는 지표 이상에만 집중했으나, 중독성 신경병증·신부전·입안 궤양·심지어 치사 사례까지 속출하면서 “단백뇨 치료에 쓰일 약이 오히려 더 독했다”는 비난을 사게 되었습니다.    4. 대량 스테로이드 치료의 부작용(1950~1960년대)    미성숙 사구체질환(소아의 미세변화병 등)이 단백뇨를 유발한다는 사실이 알려지면서, 고용량 스테로이드가 단백뇨 감소에 확실한 효과가 있다고 여겨졌습니다. 그러나 장기간·고용량 투여로 인한 골다공증·스테로이드성 당뇨·면역력 저하성 감염 등 심각한 부작용을 경시했다가 “치료가 병을 더 악화시켰다”는 지적이 잇따랐습니다.    5. 조영제·생검 오용으로 인한 신독성(1960~1970년대)    신장조직검사(histologic biopsy)와 흉부·복부 조영증강 촬영술이 널리 퍼지면서, 조영제(특히 오일 베이스의 옛 제형)로 인한 급성 신독성 신부전 발생 사례가 속출했습니다. 그중 상당수가 원래 단백뇨 모니터링 목적으로 시작한 검사였는데, 검사 자체가 더 큰 신장 손상을 유발했다는 점에서 당시 의료계에 큰 충격을 주었습니다.    6. 과도한 레닌–안지오텐신 계통(RAAS) 억제제 처방(1980~2000년대)    이뇨·혈압조절 효과와 함께 단백뇨를 감소시킨다는 근거로 ACE 억제제·ARB 제제가 급속히 확산되었습니다. 하지만 부적절한 용량·환자 선택 없이 무분별하게 처방한 결과, 이차성 고칼륨혈증·급성 신기능 악화(특히 이중 차단 혹은 협착성 신동맥 환자에서) 사례가 다수 보고되었습니다. “단백뇨 감소에만 집착하다가 신부전 촉진”이라는 비판이 제기되면서, 이후에는 보다 엄격한 모니터링과 용량 조절 지침이 마련되었습니다.    —    위 여섯 가지 사례는 모두 “단백뇨를 줄이는 것만이 능사는 아니다”라는 교훈을 남겼습니다. 진단·검사의 정확도, 약물의 안전성, 환자 개개인의 상태를 고려한 맞춤형 접근 없이 오로지 단백뇨 수치만으로 치료 결정을 내렸을 때 얼마나 심각한 부작용이 발생할 수 있는지를 잘 보여주는 흑역사라 할 수 있습니다.