수정하기 - 경기침체 국면에서 M2 통화공급 증가는 경제 회복에 효과적인가요?

닉네임

비밀번호

제목

내용 [이미지 업로드는 권한이 있는 사람만 가능. 하단 카톡으로 연락]

경기침체 국면에서는 중앙은행이 M2(현금통화＋요구불예금＋저축성예금 등 광의의 통화) 공급을 늘려 시장에 유동성을 공급하는 정책을 펴게 된다. 이 조치는 단기적으로 다음과 같은 경로를 통해 경기 회복에 기여할 수 있다.    첫째, 금리 하락 효과다. 중앙은행이 시장에 자금을 풀면 단기금리가 내려가고, 이는 기업의 자금조달 비용을 낮춰 설비투자 확대를 유도한다. 가계 입장에서도 주택담보대출·자동차 할부금리 등이 떨어지면 소비 심리가 살아나고 내구재 구매가 늘어날 수 있다. 자산가격 상승(주식·부동산 등)을 통한 부(富)의 효과도 소비와 투자를 추가로 자극한다.    둘째, 은행의 대출 여력 확보다. M2가 증가하면 은행은 여유 자금을 기반으로 기업·<a href='https://sangseek.com/sangseeks/가계 대출/ko'>가계 대출</a>을 확대할 수 있다. 특히 경기침체기에 신용경색 현상이 나타나면, 중앙은행의 유동성 공급이 금융기관의 대출 중단 위험을 낮춰 실물경제로 자금이 흐르도록 돕는다. 이로 인해 중소기업이나 자금난을 겪는 가계의 유동성 위기를 완화할 수 있다.    그러나 이러한 통화 공급 확대가 항상 실물경제로 온전히 전달되는 것은 아니다. 경기 침체가 심각해지면 기업과 가계가 ‘미래가 불확실하다’고 판단해 대출 수요 자체를 줄이는 경향이 있다. 이른바 ‘유동성 <a href='https://sangseek.com/sangseeks/함정/ko'>함정</a>(liquidity trap)’ 상황에서는 중앙은행이 아무리 통화를 풀어도 시중에 머무는 자금이 늘 뿐, 신규 투자·소비로 이어지지 않는다.    또 하나의 제약은 금융기관의 위험회피 강화다. 위기 시기에는 은행들이 대출 심사를 까다롭게 해 대출 문턱이 높아지며, 기업과 가계가 필요 자금을 제때 구하지 못하는 ‘신용경색(credit crunch)’ 현상이 발생한다. 이때 M2 확대는 금융권의 여유 유동성을 증가시키지만, 실제 대출로 전환되지 않아 실물경제에 미치는 파급력이 크게 떨어진다.    실증적으로도 일본의 ‘잃어버린 20년’이나 미국의 글로벌 금융위기 이후 양적완화 경험을 보면, 대규모 통화량 확대에도 구조적 불황 요인(인구 고령화, 생산성 정체 등)과 심리적 부진이 겹치면 기대만큼의 물가 상승이나 성장률 개선을 이루지 못했다. 따라서 M2 증가는 금융시장 안정을 위한 필수 조치이지만, 경기 회복을 완성하려면 다음과 같은 보완책이 병행돼야 한다.    1. 재정정책 강화: 공공투자 확대나 소득지원, 일자리 창출 프로그램 등을 통해 유효수요 자체를 끌어올려야 한다.    2. 구조개혁 및 규제 완화: 기업 투자 의욕과 혁신을 가로막는 제도를 개선해 장기 성장 잠재력을 높인다.    3. 금융권 인센티브 조정: 대출 심사를 완화하고 위험 분담 장치를 마련해 은행이 우량 차주뿐 아니라 중소기업·<a href='https://sangseek.com/sangseeks/신생기업/ko'>신생기업</a>에도 자금을 공급하도록 유도한다.    결론적으로, 경기침체 국면에서 중앙은행이 M2를 늘리는 것은 금융시장 유동성 확보와 단기금리 인하를 통해 경기 부양의 기초를 다지는 핵심 수단이다. 다만 그 효과를 극대화하려면 재정정책·구조개혁 등과 함께 통합적으로 운용해야 실물 경제 전반에 걸친 회복을 이끌어낼 수 있다.